Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3159 Esas 2016/10963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2008/1503-2012/2249


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı ... tarafından icra takibi yapıldığını, takip dayanağı çekin tahrif edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, çekin ciro yoluyla iyiniyetli hamili olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalılardan ... ile akdi ilişki içinde olduğu ve adı geçene borcu bulunmadığının anlaşıldığı, diğer davalılar ... ile ..."ın kötüniyetli hamil oldukları kanıtlanamadığından, davacının davasının ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ..., yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Aleyhinde açılan dava red olunduğuna göre davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.