Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13422 Esas 2014/3133 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13422
Karar No: 2014/3133
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13422 Esas 2014/3133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve ceza seçiminde yasal zorunluluk olan hapis cezasının yerine adli para cezası verilmesinin yanlış olduğuna karar vermiştir. Ancak, basit kasten yaralama suçunda TCK'nin 61. maddesine eklenen 9. fıkra göz önünde bulundurulmadan sanığa verilen adli para cezasının fazla tayini hatalıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Detaylı Kanun Maddeleri: TCK'nin 58/3, 86/2 ve 61/9 maddeleri; 5560 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/13422 E. , 2014/3133 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/215868
MAHKEMESİ : Tekkeköy(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/211 (E) ve 2011/138 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin adli para cezasının seçilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
19.12.2006 tarihinden önce işlenen basit kasten yaralama suçunda, 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasa’nın 1. maddesi ile 5237 s. TCK’nin 61. maddesine 8. fıkradan sonra gelmek üzere eklenen 9. fıkra hükmü uyarınca, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olmamak ve üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olmamak üzere birim gün sayısı 61/1. maddedeki ilkelere uygun olarak belirleneceği öngörülmesine ve bu düzenlemenin sanığın aleyhine olması karşısında, seçenek adlî para cezasının birim gün üzerinden yapıldıktan sonra, sonuç gün sayısının 20 ilâ 100 YTL. arasında taktir edilecek miktarla çarpılması suretiyle sonuç adli para cezası miktarı saptanacağı hususu gözetilmeden, aleyhe düzenleme baz alınarak gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının hatalı tarzda fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.