Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/989 Esas 2017/1210 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/989
Karar No: 2017/1210
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/989 Esas 2017/1210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların müştereken ve müteselsilen davacıya 800 TL ödemesine karar verilen taşınır mal ve alacak davasına ilişkin karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. HUMK'nın 427/2 maddesi uyarınca, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmemesi halinde kesinleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalıların temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- HUMK 427/2 maddesi: Miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.

11. Hukuk Dairesi 2016/989 E. , 2017/1210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/06/2015 gün ve2014/90-2015/103 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri ....000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan ....03.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL"dir. Davacı vekili, alacak isteminden kaynaklanan davada 2.000,00 TL talep etmiş, mahkemece dava kısmen kabul edilerek ....800 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilince temyize konu yapılan alacak miktarı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4 maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.