MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/06/2015 gün ve2014/90-2015/103 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri ....000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan ....03.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL"dir. Davacı vekili, alacak isteminden kaynaklanan davada 2.000,00 TL talep etmiş, mahkemece dava kısmen kabul edilerek ....800 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilince temyize konu yapılan alacak miktarı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4 maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.