Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19288 Esas 2017/99 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19288
Karar No: 2017/99
Karar Tarihi: 10.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19288 Esas 2017/99 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla açılan davanın sonucunda, sanığın vasi tayini gerektirir bir rahatsızlığı olmadığı ve akıl hastalığının bulunmadığı belirlenmiş olmasına rağmen kurum zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulanarak, sanığa kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği ihtarında bulunulması gerektiği ancak bu ihtara rağmen eksik araştırma ve inceleme yaparak sanığın beraatine karar verildiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, Mahkeme Kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümlerine göre verildiği ve sanığa kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde ceza verilmemesinin söz konusu olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/19288 E. , 2017/99 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sanığın vasi tayini gerektirir herhangi bir rahatsızlığı olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması, mahkemece yaptırılan araştırma sonucunda herhangi bir akıl hastalığının bulunmadığının belirlendiği nazara alınarak, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, 08.06.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda kaçak kullanılan elektriğin vergisiz ve cezasız miktarı 186,91 TL olarak hesaplandığı, sanığa kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.