Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13654 Esas 2018/2131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın 05.08.2013 tarihi öncesi on günlük zaman dilimi içerisinde aynı işyerinden birden çok olacak şekilde benzer hırsızlık eylemlerini gerçekleştirmiş olduğunun katılan tarafından belirtilmiş olmasına karşılık iddianamede yanlızca 05.08.2013 günlü eyleminin konu edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle sanık hakkında 05.08.2013 tarihi öncesinde aynı katılana yönelik belirtilen hırsızlık eylemlerine ilişkin açılmış bir kamu davası olup olmadığı araştırılıp olmadığının anlaşılması halinde bahse konu eylemlere ilişkin sanık hakkında suç ihbarında bulunulup davanın açılması halinde dosyaların birleştirilmesi sağlanarak deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre TCK"nın 43/1.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "sanığın kişiliği, sosyal durumu ve tüm dosya kapsamı gözönüne alınarak denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük ya da uzman kişi görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına" şeklinde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.