Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3162 Esas 2016/10960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında araç alım satımı için sözleşme imzalandığını, sözleşme karşılığında nakdi ödeme ve bir kısım çekler verildiğini ve bu çeklerin de ödendiğini ancak resmi devrin gerçekleşmediğini bu nedenle alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğu ve davacının ödediği bedeli geri isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.