Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13502 Esas 2014/3124 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13502
Karar No: 2014/3124
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13502 Esas 2014/3124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 14. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Yaralama suçu nedeniyle özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlü olan sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılması sürelerinin belirtilmemiş olmasına rağmen, infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğuna karar verildi. Ancak, duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmeden mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkını kısıtladığı için bozuldu. Ayrıca, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği halde, infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulama kararı verildiği için hüküm bozuldu. Sanığın temyiz itirazları bu sebeplerden dolayı yerinde görüldü ve kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1., 2. ve 3. fıkraları, 58/7. maddeleri ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/13502 E. , 2014/3124 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/207225
MAHKEMESİ : İzmir 14. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2010
NUMARASI : 2010/226 (E) ve 2010/869 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaralama suçundan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğünün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan, yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.