MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın şoförlüğünü yaptığı taksiye bindiği, kendisini ... Plazaya götürmesini söylediği, yolda giderken de ablamlar restaurantta hesabı ödeyememişler benim üzerimde de fazla para yok, bana biraz para ver, ben hesabı ödeyeyim ablamı alayım, sonra eve gidince senden aldığım parayı ve taksi parasını öderim diyerek mağduru hileli davranışlarla aldatıp ondan 45 TL para aldığı, bahse konu yere geldiklerinde araçtan indiği, iş merkezine girdiği, mağdurun 10 dakika kadar bekleyip sanığın gelmemesi üzerine dolandırıldığını anladığı, sanık hakkında polislere şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın kendisi yararına, mağdurun zararına haksız menfaat elde ettiği iddia edildiği olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair 15/09/2017 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.