Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3320 Esas 2016/10958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı 3. kişilere satılan mal nedeniyle çek aldıklarını, çeklerin karşılıksız çıktığını, alacağın tahsili için davalı ile birlikte hareket ettiklerini ve davalıya çeklerin emaneten bırakıldığını ancak davalının çekleri müvekkili aleyhine icra takibine koyduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin borca karşılık verildiğini, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çeklerin davalıya emanet olarak bırakıldığına ilişkin iddianın davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.