5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6466 Esas 2019/39228 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6466
Karar No: 2019/39228
Karar Tarihi: 23.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6466 Esas 2019/39228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmesi ve müsadere aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen, temyiz başvurusu kabul edilerek hüküm bozuldu. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddelerinin uygulama koşullarının gözetilmeden hüküm verildiği belirtildi.
5607 Sayılı Kanun'un 3/5, 3/10 ve 3/22. maddelerinin açıklamaları şu şekildedir:
- Madde 3/5: Suç işleyen bir kimse hakkında bu suçtan dolayı müsadere veya haczine karar verilir.
- Madde 3/10: Suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan elde edilen veya başka bir yolla edinilen eşyaya el konulabilir.
- Madde 3/22: Nakil araçlarına ilişkin hükümler de bu Kanun'un uygulanmasında geçerlidir.

7. Ceza Dairesi 2019/6466 E. , 2019/39228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracı hakkındaki hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.