Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1836 Esas 2018/7815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; dahili davalı ... yönünden ise, dava konusu taşınmazın kullanım kadastrosu tespit tutanağında ... lehine herhangi bir şerh bulunmadığı gibi, yasal hasım da olmadığından hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... ile ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu 1093 ada 18 nolu parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının ve üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının sahibinin ..., ...(Şanlı), ..., ... (Taş), ... (Onbaşılar),... ve ... olduğunun tespitine, tapudaki kullanım şerhinin bu şekilde tashihi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, dahili davalı ... de temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.