5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6377 Esas 2019/39226 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6377
Karar No: 2019/39226
Karar Tarihi: 23.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6377 Esas 2019/39226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm vermiş ve hükümde hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve karar incelendikten sonra, hükmün yerinde olmadığına karar verilmiştir. Çünkü suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasanın 3/18.maddesine değil, 6545 sayılı yasanın 89.maddesiyle değişik olan 5607 sayılı yasının 3/5 ve 3/10 madde ve fıkralarına göre uygulama yapılması gerekmektedir. Ayrıca, 5607 sayılı yasının 3/22.maddesinin de uygulama şartlarının değerlendirilmesi gereklidir. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen karar, yasaya aykırıdır ve bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- 5607 sayılı yasa: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu
- 6545 sayılı yasa: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 6455 sayılı yasa: Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu
- 3/18.maddesi: Kişisel verilerin toplanması
- 3/5 ve 3/10.madde ve fıkraları: Kişisel verilerin işleme amaçları, kişisel verilerin silinmesi ve yok edilmesi
- 3/22.maddesi: Veri sorumlularının yükümlülükleri

7. Ceza Dairesi 2019/6377 E. , 2019/39226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.ve 3/10.madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22.maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18.maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.