MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler hakkında kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu kararlarında yasal süresinde temyiz edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuklar ..., .....ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Oluşa göre, sanık ..."in savunmasında, çağrılması üzerine diğer sanık ve suça sürüklenen çocukların yanına gittiğini, başka suçtan elde ettikleri sigara ve çikolatalardan aldığını, kalanları saklaması konusunda kendisinden yardım istediklerini, katılanın evine girmediğini belirttiği, katılanın evinde bulunan sigaralarda sanığın parmak izinin bulunduğu, söz konusu sigaraların 02.04.2014 tarihinde Semra Şahin"e ait işyerinden çalındığı, bu hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında Erdek Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/151 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, bu hükmünde Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onandığı, sanığın suça konu sigara ve çikolataları diğer sanık ve çocukların yanında gördüğü savunmasının doğru olmadığı, suça sürüklenen çocuk ..."nın savcılık ifadesi, üzerinde sanığa ait parmak izi bulunan sigaraların katılanın evinde bulunması ve Erdek Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/151 Esas sayılı dosyası birlikte değerlendirildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş ve sanıklar açısından Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...(...) ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ..., sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... (...) ...ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, bozma nedenine, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... (...)... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 116/4. maddesindeki hallerin olayda gerçekleşmediği, gündüz saatlerinde gerçekleşen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminde cebir veya şiddet de kullanılmadığı halde, TCK"nın 116/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.