MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirkete satılan mal bedeline ilişkin yapılan ödemelerden sonra bakiye 12.265,20 TL alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede malların iade edileceğine ilişkin kayıt bulunduğu ve davalının malları iade almadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının satın aldığı mal bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle malların iadesi koşulunun sözleşmeye göre gerçekleşmemiş bulunmasına ve borcun ödendiğinin ispatlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.