Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35847 Esas 2017/88 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35847
Karar No: 2017/88
Karar Tarihi: 10.01.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35847 Esas 2017/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı çıkmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, sanık ve tanık ifadelerinde mağdurun zararının ödendiği belirtilmesine rağmen mağdurun duruşmaya çağrılarak tam olarak ne zaman karşılandığının tespit edilmediği için sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, sadece 2 ay hapis cezası verilmesi gereken mala zarar verme suçu için yanlışlıkla 1 ay 10 gün hapis cezası verilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları da bu nedenle kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nin 53, 151/1, 168/1 ve 168/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi öne çıkmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/35847 E. , 2017/88 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve tanık, mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiğini beyan etmeleri karşısında, mağdurun duruşmaya celbi ile zararın tam olarak ne zaman karşılandığı açıklatılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan sırasıyla 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 168/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.