Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27835 Esas 2018/532 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27835
Karar No: 2018/532
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27835 Esas 2018/532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında da mahallinde gözetilebileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz incelemesinde ise müştekinin zararının tamamının karşılanmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu iptal kararının etkisi nedeniyle TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-TCK'nın 168/2. maddesi
17. Ceza Dairesi         2015/27835 E.  ,  2018/532 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlan da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, aracının camının kırılarak içinden teybinin ve navigasyon cihazının çalındığını, serviste olay nedeniyle oluşan zararın 5.000,00-6.000,00 TL olduğunun söylendiğini, ancak araç servisteyken başka bir aracın çarpması nedeniyle zararın oluştuğunu, sanıktan bu zararın tamamını değil sadece 1.000,00 TL"lik kısmını talep ettiğini belirttiği, sanık tarafından müştekinin bildirdiği zarar giderildiği anlaşılmakla atılı mala zarar verme suçu yönünden de sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafıinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.