Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2808 Esas 2018/1274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2808
Karar No: 2018/1274
Karar Tarihi: 07.02.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2808 Esas 2018/1274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zor kullanma yetkisine ilişkin sınırı aşması suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan temyiz başvurusunda, itiraz yolu açık olduğuna ve yapılacak başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise, temyiz isteği reddedildi ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 265/4. maddesi ve 53/1-b maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 265/4. maddesi saldırıya elverişli silahların kullanılması durumunu kapsamaktadır. TCK'nın 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle artık uygulanamamaktadır, ancak infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2016/2808 E.  ,  2018/1274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
    1-Sanıklar ..., ile ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, kararın itiraz üzerine kesinleştiği,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ile ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2-Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçunu, saldırıya elverişli silahtan sayılan bira şişesi ile işlemesine rağmen, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.