Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1459 Esas 2020/18104 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1459
Karar No: 2020/18104
Karar Tarihi: 25.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1459 Esas 2020/18104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların tehdit suçu ile suçlandığı davada, 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesi kapsamında öngörülen cezaların 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 21/10/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle hükümlerin bozulduğunu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğünü belirtmiştir. Kanun maddesi açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesi: \"Bir suçu işleyen kişiyi ürkütmek veya incitmek amacıyla şiddet veya tehdit içeren bir ileti gönderen kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Tehdit suçları için öngörülen hapis cezalarının üst sınırı sekiz yıldır.\"

4. Ceza Dairesi 2017/1459 E. , 2020/18104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki tehdit suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanıklar için sorgu tarihi olan 21/10/2011 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.