MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan,verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanığın suç tarihine yakın dönemde resmi kurumlarda ve bankalarda atılı bulunan mukayeseye elverişli imzalarının bulunduğu belge asıllarının getirtilip bu belgelerdeki imzalar ile hırsızlıkta kulllanılan araca ait oto kiralama sözleşmesinde bulunan imzalar arasında benzerlik olup olmadığı, aynı karakteristik özellikleri taşıyan harf ve işaretlerin bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla hükümler kurulması,
2-Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, Zonguldak ilinde de aynı şekilde kimlik bilgilerinin kullanılarak kendi adına araç kiralandığını, bunun üzerine Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu beyan etmesi karşısında; sanık hakkında Zonguldak ilinde dava açılıp açılmadığı, açılmış ise kamu davasının akıbeti ve Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunup bulunmadığı araştırılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.