22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9514 Karar No: 2016/1312 Karar Tarihi: 08.02.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9514 Esas 2016/1312 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kilitli bir aracı zorlayarak açıp çalmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mahkemece sanığın hak yoksunluklarına yönelik kararında kanun maddeleri doğru şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık, koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluklarına tabi tutulacaktır. Bu hak yoksunlukları, sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kapsayacak şekilde belirlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, sanığın koşullu salıverme tarihine kadar haklarından yoksun bırakılması gerekmektedir.
22. Ceza Dairesi 2015/9514 E. , 2016/1312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, katılana ait kilitli vaziyette ve park halindeki aracı kapı kilidini zorlayarak açıp çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.