4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4946 Esas 2021/2970 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4946
Karar No: 2021/2970
Karar Tarihi: 01.03.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4946 Esas 2021/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçu işleyen bir sanığın durumuna ilişkindir. Sanık için önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir, ancak denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanmıştır. Ancak suçun işlendiği tarih ile hüküm tarihi arasında geçen süre göz önünde bulundurularak sanığın suç tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca kaçak sigaralar müsadere edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 4926 sayılı kanun: Kaçakçılıkla mücadele eden bir kanundur.
- 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri: Suçun zamanaşımı süresini düzenleyen maddelerdir.
- 5607 sayılı kanunun 13/1. maddesi: Kaçak sigara satışının cezasını düzenleyen bir madde.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapmayı öngören bir yasadır.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz yoluna başvurulması halinde yapılacak işlemi düzenleyen bir madde.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesini düzenleyen bir madde.

7. Ceza Dairesi 2020/4946 E. , 2021/2970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 01.02.2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 24.04.2012 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,
Suç tarihi 09.07.2006 olan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabii olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24.04.2012 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 16.01.2013 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak suç tarihi olan 09.07.2006 tarihi itibarıyla hüküm tarihi olan 14.05.2019 tarihine kadar TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.