Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/309 Esas 2020/10585 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/309
Karar No: 2020/10585
Karar Tarihi: 27.02.2020

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/309 Esas 2020/10585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların olay günü alkollü olarak silahla ateş ettiği iddiasıyla yargılandığı belirtiliyor. Müşteki beyanlarına dayanılarak sanıkların eylemi TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Ancak, ateş edilen yerin meskun mahal olduğu ve çevresinde evler bulunduğu gerçeği göz önünde bulundurulduğunda sanıkların suçu oluşturan unsurların bulunmadığı belirtilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu sebeple mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULUYOR.
Kanun Maddeleri:
- 106/2-a maddesi: \"Silah taşıma ruhsatı veya izni olmadan işlenen silahlı tehdit suçuna, yer alan kişiye karşı başka bir suçun işlendiği veya işlenmeye teşebbüs edildiği hallerde, tehdit suçunun cezası hükümlerine göre artırılır.\"
- 170/1-c maddesi: \"Sırf tehlike yaratmak suretiyle gala bastırmak, silah veya başka bir aygıt ile geceleyin veya kapalı yerde yapılan eğlence veya toplantıyı bastırmak, taarruz etmek veya dağıtmak.\"

8. Ceza Dairesi 2018/309 E. , 2020/10585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında dinlenen müşteki ... ve akrabaları olan ..., ..., ... ve ... beyanlarında, sanıkların olay günü alkollü vaziyette, önce ..."ya doğru, daha sonra da misafirliğe gittiği dayısı ..."un ikametine doğru ateş ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında, ..."nın müşteki, diğerlerinin ise tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanıkların eylemlerinin TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
Sanıkların ateş ettikleri yerin çevresinde evler bulunduğu, meskun mahal olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları oluşan 5237 sayılı TCK"nın 170/1-c maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetleri yerine, yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.