Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5747 Esas 2019/8586 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... 2- ... adlarına Av. ... 3- ... 4- ... adlarına Av. ... 5- ... aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi"nden verilen 02.05.2019 günlü ve 2017/610-2019/306 sayılı hükmün davalılar ..., ..., ... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, kararı temyiz eden davalılar ... ile ... vekili ve davalılar ... ile ... vekilinin adı geçen her iki davalıyı da temsil etmesine ve temsil ettikleri davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamasına karşın, kararı temyiz eden her bir davalı adına ayrı ayrı başvurma ve temyiz harcının yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden her iki vekilin de temsil ettikleri her iki davalı adına ayrı ayrı başvurma ve temyiz harcı yatırmadığı ve anılan davalılar adına birer harç yatırılması suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak, ilgili kararı temyiz eden adı geçen davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Buna göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili davalı vekillerine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.