Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12492 Esas 2014/3116 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12492
Karar No: 2014/3116
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12492 Esas 2014/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanık Ü.T.'nin suçuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ancak sanık A.U.'nun hükümleri TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe olarak değerlendirilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebinin, sanığın katılanın zararını gidermemesi olduğu ve bu şartların somut olayda gerçekleşmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 29. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/12492 E. , 2014/3116 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/27749
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2010/1019 (E) ve 2011/1087 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Ü.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan E.. Ö.."ün, kolluğa verdiği ilk ifadesinde burnuna vuran kişinin sanık A.. U.. olduğunu söylemesi, duruşmada da her iki sanığın kendisine birlikte vurduğunu beyan etmesi karşısında katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden ve sanık Ü.. T.."nun diğer sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettiği açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık A.. U.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanığın, katılanın zararını gidermemesi olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde Görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayın her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle sanık A.. U.. hakkında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.