Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/327 Esas 2018/5733 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/327
Karar No: 2018/5733
Karar Tarihi: 13.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/327 Esas 2018/5733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına göre, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Dosya incelendiği ve yargılama süreçlerinin kanuna uygun yapıldığı belirtilmiştir. Sanığın eyleminden dolayı suç tipi ve cezası doğru biçimde belirlenmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu madde 53: İşlenen suçun ağırlığına göre hükümle birlikte, sanığın kişiliği, suçun işleniş biçimi, suçun işleniş amacı, sanığın suç karşısındaki tutumu, duruşmadaki davranış ve beyanları, henüz çekilmemiş cezası, hükümlülük durumu, öğrenim düzeyi, yakınlarına olan bağımlılığı, uyuşturucu veya uyarıcı maddenin türü ve miktarı, bağımlılık derecesi ve suça iten sebepler gibi olgular, aynı fiilden dolayı verilmiş başka bir hüküm bulunup bulunmadığı da dikkate alınmak suretiyle; a) Hapis cezasına mahkumiyet hükümlerinin infazı sırasında günlük ortalama ücretin altında bir tutarda para cezasına h

10. Ceza Dairesi 2016/327 E. , 2018/5733 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/185 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.