Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25953 Esas 2018/530 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25953
Karar No: 2018/530
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25953 Esas 2018/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgili olarak sanığın yasal süresi içinde temyiz etmemesi nedeniyle bazı kararlar onanırken, bazı hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMUK'nun 310. maddesi, 317. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/25953 E. , 2018/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü tebligatının, sanığın yargılama da bildirdiği adresine usulüne uygun olarak 13.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20.05.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.06.2014 tarihli temyizin reddine ilişkin ek karara karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 03.06.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Başka suçtan Ayvacık A1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan sanık ..."nın duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.