Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3306 Esas 2018/1271 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3306
Karar No: 2018/1271
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3306 Esas 2018/1271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme kararının temyiz edildiği ve incelendiği ifade ediliyor. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair yeterli kanıt bulunduğu ve suçun kanunda öngörülen şekilde gerçekleştiği vurgulanıyor. Sanığın yaptığı yorumun Facebook gibi herkese açık bir ortamda yapıldığı, ancak bu durumun cezaya etkisi olmadığı ifade ediliyor. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin ve 53/1-c maddesinin önemi üzerinde duruluyor. Sonuç olarak, temyiz davasının reddedildiği ve mahkumiyet kararının onandığı belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi (temel ceza tayini)
- TCK'nın 125/4. maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (cezanın indirilmesi)
- TCK'nın 53/1-c maddesi (infaz aşamasında inceleme yapılması)

18. Ceza Dairesi 2016/3306 E. , 2018/1271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmemiş olması hususunun sonuca etkili olmadığı,
Sanık, eylemini Facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden herkese açık olan gruba yönelik yaptığı yorum ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.