Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3821 Esas 2016/10953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2009/76-2012/241

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldıklarını, kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe konu 113.953,14 TL alacağa yönelik itirazların iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir
Hükmü temyiz eden davalı ..."ın 19.03.2015 tarihli dilekçesi ekinde ... nolu kredi borcunun yeniden yapılandırılarak 92.784,36 TL borç miktarına ilişkin protokol ibraz ettiği, davacı bankanın 25.02.2016 tarihli müzekkere cevabında, 31.12.2015 tarihinde borcun tahsil ve tasfiyesine yönelik faiz indirimli tek ödemeli ödeme planı yapıldığı, 20.01.2016 tarihinde ödeme yapılarak borcun kapandığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca davacı banka ile davalı kefiller ve/veya dava dışı asıl borçlu arasında yapılmış olan dava konusu alacağın tasfiyesine yönelik yeniden yapılandırma işleminin ve borcun bu kapsamda tasfiye edilmiş olmasının davaya etkisi üzerinde durulup karar yerinde tartışılması için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... vekilinin ve davalı ..."ın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.