Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin 17/01/2017 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 01/02/2017 tarihinden aynı Kanun"un 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre geçtikten sonra 05/07/2017 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca reddi ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir 7. Sulh Ceza Hakimliği’nin 27/04/2016 tarih ve 2016/1021 D.İş sayılı kararıyla sanık ...’in... adresinde ve müştemilatında olay günü arama yapılmasına ilişkin karar verildiğinin, temyiz dışı sanık ...’nin çantasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kanuna uygun olarak ele geçirildiğinin ve sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.