MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihali, mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığınının ihlali suçuna ilişkin olarak TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmasında, temel cezanın 1 kat artırılması gerektiği gözetilmeden, 1/6 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/03/2014 tarih, 2013/195 Esas ve 2014/134 sayılı kararında açıklandığı üzere, " Sanık hakkında TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde gösterilen gerekçede mahkemeyi olumsuz kanaate ulaştıran sebeplerin neler olduğuna açıkça yer verilmediği gibi, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi hususunda gösterilen gerekçenin TCK"nın 50/1. maddesinde belirtilen kıstasları kapsayacak biçimde kanuni ve yeterli olmadığı kabul edilmelidir." şeklindeki görüş karşısında, hükmün gerekçesinde takdiri indirim ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde takdire dayanıldığına ilişkin gerekçenin yeterli olmadığının gözetilmemesi ve sanık müdafiinin 07/11/2013 günlü karar duruşmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği; bu talebin ertelemeyi de kapsadığı; halde, TCK"nın 51. maddesinin uygulanmama gerekçesinin gösterilmemesi;
3-Sanıklar ... ve ... açısından kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı
şekilde hüküm kurulması, ve yine T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suça sürüklenen çocuk ... açısından 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden hapis cezası ile mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezalarının, aynı Yasa"nın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
5-Suça sürüklenen çocuk ... açısından Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." seklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşından küçük olduğu belirlenen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
6-Suça sürüklenen çocuk ... açısından hırsızlık suçuna ilişkin olarak, TCK"nın 62, 50, 51 ve CMK"nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.