Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK"nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/4 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Sincan (kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2008 tarihli ve 2007/242 esas, 2008/199 karar sayılı kararının 28/04/2008 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 26/02/2011 tarihinde TCK"nın 86. maddesinde tanımlanan kasten yaralama ve 6136 sayılı yasanın 15. maddesine muhalefet etme suçlarını işlediği ve Sincan (kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 21/03/2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 2015/382 Esas, 2015/919 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın biir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sürücü sanığın idaresindeki araçla, saat 00:20 sularında, 210 promil alkollü vaziyette, meskun mahal içindeki, iki şeritli ve yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmalı, düz ve kuru yoldan seyirle giriş yaptığı kontrolsüz dört yönlü kavşak üzerinde geçiş önceliği kurallarına uymayarak sürücü ..."ın idaresindeki araçla çarpışması neticesinde katılanlar ... ve ..."nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda,, sanığın eyleminin TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.