Davacı ... vek. Av. ..., davalı... vek. Av. ... ile fer"i müdahil ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 24/09/2013 gün ve 2012/440 E. - 2013/299 K. sayılı hükmün davalı ve fer"i müdahil vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... ile fer"i müdahil vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Her ne kadar dosya Dairemizin 02.12.2014 tarihli kararı ile geri çevrilmiş ise de geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiş, ağır ceza mahkemesi kararına esas alınan bilirkişi raporunun ekli listede olduğunu belirttiği müşteki listesi eklenmemiştir. Mahkemece bu kez geri çevirme karar gereği üzerinde titizlikle durularak, karar gerekçesinde belirtilen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin, 27.09.2011 tarihli ve 2010/15409 E., 2011/11016 K. sayılı ilamıyla onanan Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 11.10.2010 tarihli ve 2010/313 E., 2010/561 K. sayılı kararında bahsi geçen ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/102 E., 2005/100 K. ve 29.11.2005 tarihli kararına esas alınan bilirkişi raporlarının ekli müşteki listesinin onaylı bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.