Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6071 Esas 2017/4487 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6071
Karar No: 2017/4487
Karar Tarihi: 29.11.2017

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6071 Esas 2017/4487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçu ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlemiş ve 2 yıl 1 ay hapis cezası ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmış. Diğer sanıklar da mağduru silahla tehdit etmeye yardım etmek suçundan hapis cezalarına çarptırılmış. Sanıkların beraat etmesi gerektiğine dair temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak, sanıkların belirtilen yasalar çerçevesinde belirlenen uzatılmış dava zamanaşımı süresini aşmış olduğu kabul edilmiştir ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 58, 39, 51; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun 13/2 maddesi; 5237 sayılı TCK'nun 66/1. ve 67/4. maddeleri; CMK'nun 223/8. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2016/6071 E.  ,  2017/4487 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası,
    - 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
    Sanık ... hakkında;
    TCK.nun 106/2-a, 39, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 15 gün hapis cezası,
    Sanık ... hakkında;
    TCK.nun 106/2-a, 39, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasının verilmediği görülmüş ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."yi silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ..."ın mağdur ..."yi silahla tehdide yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin sanıkların beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
    Sanık ..."ye yüklenen silahla tehdit, sanıklar ... ve ..."a yüklenen silahla tehdide yardım etme suçları için kanunda öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1. ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.11.2005 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK"nun 66/1. ve 67/4. maddeleri ile CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.