İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15840 Esas 2016/935 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15840
Karar No: 2016/935
Karar Tarihi: 26.01.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15840 Esas 2016/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukatlık yaptığı sırada bir tapu davası için mazeretsiz olarak katılmadığı ve yenileme talebinde de bulunmadığı için mağduriyete neden olmuş ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm sanık lehine temyiz edildiği için sadece cezanın miktarı ve sanığın hak ve yetkilerinin yasaklanması konusunda kanuna aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna uygun olmadığından bozulmuştur.
Kararda geçen Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (Fazla ceza tayini)
- TCK'nın 52/2. maddesi (Adli para cezasının miktarının tayini)
- TCK'nın 53/1-e maddesi (Hak ve yetkiyi kötüye kullanma suçu)
- TCK'nın 53/5. maddesi (Hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Kararın gerekçesinin yazılması)
- CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri (Kararın bozulması)
5. Ceza Dairesi         2013/15840 E.  ,  2016/935 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan vekili olarak açtığı tapu iptal ve tescil davasının 25/09/2007 ve 07/09/2009 tarihli duruşmalarına mazeretsiz olarak katılmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına ve yenileme talebinde de bulunmayarak davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet vererek katılanın mağduriyetine neden olduğu, fiilde doğal olarak birden fazla hareket bulunmakta ise de, hukuksal anlamda tek fiille işlendiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Adli para cezasının miktarının, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı en az yirmi, en fazla yüz Türk Lirası olarak takdir edileceğine dair TCK"nın 52/2. maddesi hükmü karşısında sanık hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmaksızın adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
    Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.