Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5239 Esas 2019/11287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sorumluluğundaki araç ile davacıların desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı kaza nedeni ile desteğin vefat ettiğini, sigorta şirketinin müteveffa ..."nün oğlu... için 9.211,50 TL, kızı ... için 12.898,91 TL destekten mahrum kalma tazminatı ödendiğini, destekten mahrum kalma tazminatının eksik ödendiğini, destekten yoksun kalmaya ilişkin eksik ödenen 5.873,59 TL eksik ödemenin her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine olay nedeniyle ... için 50.000,00 TL, ... için 51.000,00 TL olmak üzere toplam 101.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile diğer davalı ..."den müşterek ve müteselsilen alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile talep gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.873,59 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile Davacı... için manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ..."ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile iş bu davacıya verilmesine, Davacı ... için manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 13.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ..."ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile iş bu davacıya verilmesine,
karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.478,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ... Gölü Keramet Sulama Birliğinden alınmasına, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.