Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/283 Esas 2018/7803 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/283
Karar No: 2018/7803
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/283 Esas 2018/7803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında Kullanım Kadastrosu davası görülmüş ve verilen hüküm Yargıtay'a götürülmüştür. Yargıtay, mahkemenin araştırmasının yetersiz olduğunu belirterek mahallinde yeni keşif yapılması ve taşınmazın niteliği ile ilgili rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve taşınmazın belirli bölümleri davacı adına tescil edilmiştir. Karar, temyiz edilmiştir ancak işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verildiği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davada 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca taşınmazın sınır dışına çıkarıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, fen bilirkişi raporunda belirtilen beyanlar hanesi de korunarak tescil yapılmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2018/283 E. , 2018/7803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, 3 kişilik ... mühendisi bilirkişi kurulu ve 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği ve kullanım durumu ile ilgili rapor aldırılması, taşınmazda eylemli ... niteliğinde bölüm bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 257 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 19.08.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 164,28 metrekarelik bölümü ile (B1) harfi ile gösterilen 89,21 metrekarelik bölümünün tespit gibi eylemli ... olarak beyanlar hanesi korunarak ... adına tesciline, taşınmazın aynı raporda (B2) harfi ile gösterilen 2.457,71 metrekarelik bölümünün kullanıcısının davacı ... olduğunun ve taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarıldığının beyanlar hanesine şerhi ile tarla vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.