İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2848 Esas 2018/1262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği katılan ... tarafından düzenlenen 20.10.2014 tarihli tutanakta, suça konu yerdeki aykırılıkların ilgilisi tarafından giderildiğinin ve 20.01.2012 tarihli yapı izin belgesi alınarak ruhsatlandırma işleminin yapıldığının belirtilmesi ve TCK’nın 184/5. maddesine göre de, ruhsatsız binanın yıkılmak suretiyle eski hale getirilmesi halinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilecek olması karşısında, bu hususun katılan belediyeye sorularak, sanık hakkında TCK’nın 185/4. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, sanık aleyhine vekalet ücreti takdir edildikten sonra mükerrer uygulamaya neden olacak biçimde yeniden vekalet ücretine karar verilmesi,
b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.