6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3529 Esas 2014/2675 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3529
Karar No: 2014/2675
Karar Tarihi: 11.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3529 Esas 2014/2675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında orijinal suçlamalardan sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmuştur. Ancak, hükümde yapılan birkaç yanlışlık düzeltildikten sonra onaylanmıştır. Birincisi, uygulanması gereken ceza maddesi yanlış yazılmış ve düzeltilmelidir. İkincisi, sanığın hak yoksunluğu sadece altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlıkta bulunmaktan kaynaklanmalıdır. Kanun maddeleri açıklandığında, 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 179/2. ve 179/3. maddeleri, 170/2. maddesi ve 53. maddesi önemlidir.
8. Ceza Dairesi         2013/3529 E.  ,  2014/2675 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

    1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 179/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 179/2. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 179/2. maddesi yerine, 170/2. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,

    2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterildiği bölümde “170/2.” ibaresinin çıkartılarak yerine “179/2.” ibaresinin yazılması ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.