3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6827 Karar No: 2014/3099 Karar Tarihi: 28.01.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6827 Esas 2014/3099 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararında, sanık kızını ve eşini kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık için kızını yaralama suçundaki hüküm isteme uygun bulunmuştur ve onanmıştır. Ancak, eşini yaralama suçundaki hükümde, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın alt soyu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi uygulanamayacağı gerekçesiyle bozulmuştur. Hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmı da, \"5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c hükmünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına\" şeklinde değiştirilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.
3. Ceza Dairesi 2013/6827 E. , 2014/3099 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kızını, silahla yüzünde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık hakkında eşini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince kendi alt soyu bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c hükmünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.