İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16344 Esas 2016/931 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16344
Karar No: 2016/931
Karar Tarihi: 26.01.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16344 Esas 2016/931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmü incelerken, suç tarihi olan 02/03/2005'te 3 ay 12 günlük durma süresinin de eklenmesi gerektiği halde hüküm tarihinde ilave zamanaşımı süresinin dolmadığını görmediğinden davanın düşmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtti. Bu nedenle hüküm BOZULDU. Ancak, kararda belirtilen zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla dolduğu ve bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği belirtildi. Bu karar, CMUK'ın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca verildi. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı bilgi almak için ilgili kanunların incelenmesi gerekiyor.

5. Ceza Dairesi 2013/16344 E. , 2016/931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi 02/03/2005 olan eylemde 3 ay 12 günlük durma süresi de eklendiğinde hüküm tarihinde 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan 7 yıl 6 ay ilave zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle durma süreleri de eklendiğinde dolduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.