5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1841 Esas 2019/39205 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1841
Karar No: 2019/39205
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1841 Esas 2019/39205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

7. Ceza Dairesi'nin 2016/1841 E. ve 2019/39205 K. sayılı kararında, sanığın kullanımındaki aracın durdurulması ve içinde bulunan poşetteki sigaraların ele geçirilmesi sonucu açılan davanın, arama kararının olmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğu belirtilerek, sanığın beraatine karar verildiği ifade edilmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya müdahil olmasının hukuken geçersiz olduğu, bu nedenle Hazine vekilinin temyiz incelemesi istemi reddedilmiştir. TAPDK tarafından yapılan temyiz itirazının ise, hukuka aykırı delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı yönündeki yasal düzenlemeler hakkında bilgi verilerek reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) – 116/119, 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları
- Anayasa’nın 38/2 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/1841 E. , 2019/39205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığın kullandığı...plaka sayılı aracın durumu şüpheli görülüp durdurulduğu, sanığın yapılan GBT sorgulamasında suç kaydının bulunmaması üzerine, aracın bagajındaki poşet içinde 522 paket sigaranın ele geçirildiği, dosya içerisinde mahkemeden veya Cumhuriyet Savcılığı"ndan alınmış arama kararı bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.