MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulmasından sonra, 09.05.2011 tarihli kimlik tespiti yapılmış davadan feragat dilekçesiyle Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2008/3456 talimat sayılı dosyasında yapılan 29.11.2010 tarihli ihalenin feshi talebinden vazgeçtiğini bildirdiği, ancak, dilekçe üzerine icra mahkemesinin esas numarasının 2010/2194 yerine, 2010/2192 numarasını yazılması nedeniyle, feragat dilekçesinin yanlış icra mahkeme dosyası içerisine konulduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK.nun 95/1. maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, şikayetçinin feragati hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir (HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. – 1995/763 K. ).
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.