Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13915 Esas 2020/1790 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13915
Karar No: 2020/1790
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13915 Esas 2020/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin istinaf başvurusu yapılmıştır. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafiinin açtığı temyiz davası da incelenerek tamamı reddedilmiştir. Kanunlar olarak ise; CMK'nın 272, 299, 288, 294 ve 301. maddeleri, TCK'nın 43. maddesi verilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2019/13915 E.  ,  2020/1790 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

    Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/331 Esas ve 2018/427 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.04.2019 gün, 2019/1454 Esas ve 2019/1042 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
    Sanık müdafiinin duruşma talebinin CMK"nun 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
    5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, eksik soruşturma ve kovuşurma sonucu hüküm kurulduğuna, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm verildiğine ve TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.