Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6545 Esas 2021/1464 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6545
Karar No: 2021/1464

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6545 Esas 2021/1464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davası sonucunda verilen kararda, davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise bir kısmı dışında kalan temyiz itirazlarının yersiz olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme davacı kadına verilen yoksulluk nafakasının az olduğunu belirterek, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun bir miktar nafakaya hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, karar yukarıda belirtilen sebeple bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesidir ve hakkaniyet ilkesini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/6545 E. , 2021/1464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının miktarı yönündan; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadına verilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2021 (Prş.)