Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22343 Esas 2021/2507 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22343
Karar No: 2021/2507
Karar Tarihi: 26.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22343 Esas 2021/2507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, tehdit suçu nedeniyle mahkumiyet kararıdır. Sanığa birden fazla kişi ile tehdit eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılma zorunlu öğeleri yüklenmiştir. Duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmalar kabul edilmiş ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı kararda belirtilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanması Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği için karar bozulmuştur. Temyiz edilen kararın açıklanan noktasının hüküm fıkrasından, TCK 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Detaylı açıklama için TCK 53/1-b maddesi incelenebilir.

4. Ceza Dairesi 2017/22343 E. , 2021/2507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen birden fazla kişi ile tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.