12. Ceza Dairesi 2018/1229 E. , 2019/9865 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, bölünmüş, iki şeritli, tek yönlü, asfalt kaplama, düz, kuru ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, yol üzerinde bulunan yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek için sol tarafından doğru yola çıkan yayaya aracının sol ön kısmı ile çarpması neticesinde yayanın öldüğü ve mahkemece sanığın meydana gelen netice dolayısıyla sanığı asli kusurlu kabul ederek cezalandırılmasına karar verdiği olayda, soruşturma evresinde alınan tanık beyanlarında ölenin alzaymır hastası olduğu yönünde bilgiler verilmişse de meydana gelen olay kapsamında maktulün alzaymır hastası olmasının dosya kapsamındaki tüm veriler beraberce değerlendirildiğinde kusur durumuna etkili olmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu nedenle bozma öneren (1) no"lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; asli kusurla olaya sebebiyet verdiği kabul edilmekle, sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında, “eylemin işleniş şekli gözetilerek” şeklindeki yetersiz gerekçe ile seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmaması,
2) Hükmün gerekçe kısmında "ölen ..."ın kullandığı motorsikletin bulunduğu şeride viraja girerken tecavüz etmek suretiyle çarpıp ölüme sebep olduğu sabit olmuştur." biçiminde dosya içeriğiyle bağdaşmayan bir ibare kullanılmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230 ve 232 maddelerine aykırılığa yol açılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
