MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, üç ayrı ilamın da tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümden ""sabıkasına ve tekerrüre konu ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/410 esas ve 2003/386 karar sayılı kararı ile suç tarihi 22.05.2002 olan umumun tekafülü altında hırsızlık suçundan 22.05.2003 tarihinde TCK.nun 491/2-son, 522, 523, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.744.560.000. TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve veri- len kararın 28.05.2005 tarihinde infaz edildiği, yine sanık hakkında tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2002 tarih, 2002/405-526 esas-karar sayılı suç tarihi 22.05.2001 olan TCK.nun 491/2-son, 65/3, 522, 523/1. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 28.05.2005 tarihinde infaz edildiği"" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.