Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28979 Esas 2012/13479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 71. maddesi gereğince; borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve fer"ilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir.
Dayanak ilamda; borçlu Genel Sigorta A.Ş."nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Her ne kadar 1471-033/2457 nolu poliçede borçlunun sorumlu olduğu limit 1.500 TL olarak belirtilmiş ise de; alacaklının temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 18.06.2001 tanzim tarihli 1471-03313596 nolu poliçede limitin 11.000 TL olarak yer aldığı görülmektedir.
O halde mahkemece, 11.000 TL limitli poliçenin borçlu şirket tarafından düzenlenip düzenlenmediği tespit edildikten sonra poliçe limiti ve neyi teminat altına aldığı da dikkate alınarak borçlunun sorumlu olduğu miktar tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.