4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2637 Esas 2019/39201 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2637
Karar No: 2019/39201
Karar Tarihi: 23.12.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2637 Esas 2019/39201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu sebebiyle bir sanık hakkında erteleme, tasfiye ve hükümlülük kararı vermiştir. Ancak, bu kararın temyizinde yapılan incelemede hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel bir durumun olmadığı ve sanığın bu haktan yararlanmak istediği belirtilmiştir. Mahkeme, suça konu eşyanın gümrük vergileri ve diğer vergilerin ödenmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ve sanığın bu zararı ödemediğini tespit etmiştir. Ancak, kamu zararının yanıltıcı bir şekilde açıklanması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın koşullu salıverilmesine ve altsoyu dışındaki haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Suça konu eşyanın imha edilmesi yerine tasfiyesine karar verilmesi de CMK'nun 232/6. maddesine aykırı bir işlem olarak nitelendirilmiştir. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 53/3 maddeleri, 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/2637 E. , 2019/39201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık, talimat ile alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan etmiştir. Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktar kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilip, sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosyada mevcut Kaçak Eşya Tespit Varakasına göre kamu zararı 13.445 TL olduğu halde 15.335 TL olarak bildirilmesi suretiyle yanıltılan sanığın bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi dikkate alınarak imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.