Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3942 Esas 2018/513 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3942
Karar No: 2018/513
Karar Tarihi: 15.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3942 Esas 2018/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir davada ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti. TCK'nın 168/5. maddesine göre, fail pişmanlık göstererek mağdura, kamuya veya özel hukuk tüzel kişisine uğratılan zararı tazmin ederse kamu davası açılmaz. Ancak zararın keşifle tespit edilmesi gerekmektedir. Bu dava kapsamında, sanık zararı kovuşturma aşamasında ödemiştir ancak ihtar usulüne uyulmadığından ceza yerine hükümsüzlük kararı verilmiştir. TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davada düşme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/3942 E. , 2018/513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını 29/03/2016 tarihinde, kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.